+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Капитальное строительство пояснительная возмещение ндс

Капитальное строительство пояснительная возмещение ндс

Строительство занимает длительное время более трех лет. Нужно ли возмещать НДС из бюджета во время строительства? Ждать завершения строительства, длящегося более трех лет, не нужно, поскольку право на вычет ограничено трехлетним сроком после принятия на учет приобретенных товаров работ, услуг. Воспользоваться правом на вычет и, соответственно, получить возмещение, если налоговые вычеты превышают сумму исчисленного НДС можно в любой из налоговых периодов, приходящихся на этот срок. Данные выводы основаны на следующих нормах Налогового кодекса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вычеты НДС при капитальном строительстве

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 января года. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от ООО "Дансония" далее - общество, налогоплательщик обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару далее - инспекция, налоговый орган о признании недействительными решений от Решением суда от Производство по делу прекращено в части ввиду отказа общества от требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении рублей 61 копейки НДС по сделке с ООО "Спецстрой".

С налогового органа в пользу общества взыскано 4 тыс. Судебные акты мотивированы тем, что общество доказало реальность сделок с контрагентами; документально подтвердило право на применение вычета по НДС; суды отклонили довод инспекции об отсутствии оснований для возмещения обществу НДС ввиду неполучения разрешения на строительство, сославшись на отсутствие в налоговом законодательства указания на наличие разрешения как одного из условий получения налогового вычета.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения требований. По мнению подателя жалобы, вывод судебных инстанций об отсутствии у общества обязанности восстановить НДС противоречит статье Налогового кодекса далее - Кодекс , поскольку общество реально не могло перевезти оборудование от продавца ООО "ПК Старт" ; отсутствие разрешительной документации на строительство ангара, материалы на его строительство приобретались на заемные средства у взаимозависимых организаций.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя инспекции, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим. Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества по НДС за III квартал года.

В результате проверки инспекция вынесла решения от По итогам камеральной налоговой проверки налогоплательщику возмещено рублей НДС за III квартал года, в возмещении рублей отказано.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю от Не согласившись с указанными решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования общества, суды правомерно исходили из следующего. Судебные инстанции установили соблюдение инспекцией требований статьи Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс при принятии оспариваемых решений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. В соответствии с пунктом 1 статьи Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг , имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи Кодекса.

Положениями статьи 9 Федерального закона от Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты. Таким образом, в силу положений статей , , Кодекса право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено предъявлением ему продавцом НДС при приобретении товаров работ, услуг , принятием на учет данных товаров работ, услуг и наличием соответствующих первичных документов.

В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применением более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат зачет или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговой орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостаточны и или противоречивы.

Суды установили, что по договору от Долгопрудный, ул. Первомайская, д. В подтверждение указанной сделки и права на возмещение НДС, общество предоставило следующие документы: счет-фактуры от Доставка товара до склада покупателя осуществлялась на условии самовывоза со склада поставщика сотрудником общества Ковылевым П.

Отгрузочные документы со стороны поставщика подписаны непосредственно руководителем организации. Указанная операция отражена на счете Товар приобретался для использования в производственных целях общества. Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ковылев П. В соответствии с протоколом допроса свидетеля от Новочеркасск, Ростовская область; перевозка осуществлялась с помощью усиленного прицепа, предназначенного для перевозки кирпичей; погрузка осуществлялась водителем и грузчиком, ручным способом; в прицеп погружались рама, три элемента цепи, три элемента обогревающих каскадов; в салон и багажник - приводные цепи, греющие элементы, вибрационные элементы и ЗИП; товар был упакован в транспортную тару: фанерные ящики с поролоном; в коробках - обогревающие элементы, цепи, рама без коробки; при перевозке товар из тары был изъят т.

Суды отклонили довод инспекции о невозможности перевозки названного оборудования указанным транспортным средством на основании свидетельства о регистрации транспортного средства разрешенная максимальная масса прицепа кг, а общая масса оборудования составляет 1 кг , поскольку установили, что прицеп был укреплен усиливающими конструкциями, что позволило перевезти спорное оборудование к месту назначения.

Суды исследовали представленные обществом товарные накладные по форме ТОРГ и сделали вывод о надлежащем их оформлении, поскольку они содержат сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также данные лиц, отпустивших и принявших товар, их подписи.

Суды приняли во внимание, что нахождение оборудования у общества и его реальное использование налоговым органом не оспаривается, что зафиксировано в акте налоговой проверки, представленные обществом первичные документы: счета-фактуры, платежные поручения, товарные накладные, отвечают установленным налоговым законодательством требованиям и содержат достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. Исходя из исследованных документов, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что сделка носила реальный характер, а представленные налогоплательщиком документы отражают реальные хозяйственные операции и являются основанием для получения налоговой выгоды.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу пункта 1 названной статьи и пункта 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на орган, который принял это решение.

Довод налогового органа о невозможности оценки показаний водителя как доказательства, подтверждающего доставку оборудования суды отклонили в силу его необоснованности. Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что названные инспекцией обстоятельства не свидетельствуют о неправомерности заявленного обществом вычета по НДС в сумме рублей 94 копеек по сделке, совершенной обществом с ООО "ПК Старт". Как следует из материалов дела, общество на основании договора аренды части земельного участка от Новочеркасск, ул.

Флерова А. В соответствии с пунктом 1. Согласно пункту 3. На данной территории общество построило ангар в отсутствие проектной документации и разрешения на строительство и Суды установили, что общество в течение III квартала года для строительства ангара приобретало строительные материалы гипсокартон, цемент , трубы, уголки, пиломатериал у ИП Деревянчук Г.

Согласно представленной в инспекцию пояснительной записке от Строительные и иные работы выполнялись собственными силами сменные мастера, работники. Налоговый орган в обоснование отказа в возмещении НДС по этим сделкам ссылался на отсутствие разрешения на строительство ангара и на приобретение стройматериалов за счет беспроцентных заемных средств, что, по его мнению, свидетельствует о необоснованном получении налоговой выгоды в виде возмещения НДС в размере рублей 69 копеек.

Признавая незаконным решения инспекции в этой части, суды исследовали первичные документы, оформленные при исполнении обществом договоров с указанными поставщиками договоры, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения и сделали обоснованный вывод об оформлении их в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Суды указали, что счета-фактуры соответствуют требованиям статьи Кодекса; первичные документы отражают реальные хозяйственные операции и оформлены в связи с реальным осуществлением хозяйственной деятельности; приобретенные товары оплачены обществом посредством безналичных платежей; приобретенные обществом товары работы, услуги оприходованы в бухгалтерском учете и использованы обществом в операциях, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам Кодекса. В соответствии с пунктом 6 статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями заказчиками-застройи при проведении ими капитального строительства, сборке монтаже основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам работам, услугам , приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество, являясь плательщиком НДС, выполнило требования статей , , , Кодекса и надлежащим образом оформленными документами подтвердило право на вычет НДС в сумме рублей 69 копеек. Довод инспекции об отсутствии у заявителя разрешительной документации на строительство как основание для отказа в возмещении НДС, отклонен правомерно, поскольку само по себе указанное обстоятельство при установленных по делу фактах и реальности хозяйственных операций по приобретению товаров и строительству объекта, не может являться основанием для отказа в вычете НДС, так как Кодекс не предусматривает наличие данного документа в качестве обязательного и безусловного условия для возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет по НДС.

Суд обоснованно отклонил довод налогового органа о том, что товары приобретались обществом с использованием заемных денежных средств, поскольку это обстоятельство само по себе также не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Иные обстоятельства, которые бы во взаимной связи с указанным фактом свидетельствовали о намерении общества получить необоснованную налоговую выгоду, инспекция не указала. При оценке доводов инспекции, положенных в основу оспариваемых решений, суды правильно указали, что реальность хозяйственных операций налоговым органом не оспаривается, документально не опровергнута; ссылки налогового органа на получение обществом беспроцентных займов, на наличие расчетных счетов заимодавцев в тех же кредитных учреждениях, в которых открыты счета общества, сами по себе не исключают права на возмещение НДС при указанных фактических обстоятельствах, поскольку не опровергают реальность сделок по приобретению товаров.

С учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов.

При этом, как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от Суды установили, что сведения, содержащиеся в первичных документах общества, не являются противоречивыми и в полной мере раскрывают конкретные показатели хозяйственной деятельности. Оценив фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованные выводы о недоказанности налоговым органом намерений общества на получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии реальной экономической деятельности, или того, что для целей налогообложения операции учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи доводы кассационной жалобы подлежат отклонению. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Госдума приняла во II чтении проект о вычетах по НДС для концессий в автодорожной сфере

Госдума приняла во втором чтении законопроект, возвращающий концессионерам в сфере строительства автомобильных дорог право на вычет сумм НДС по приобретенным товарам. В Башкирии реализуется концессионный проект выезда из Уфы на дорогу М5 "Урал" - так называемый Восточный выезд. Общий объем финансирования составляет 34 млрд рублей, в проект была заложена выплата капитального гранта в виде бюджетных инвестиций. Такая форма финансирования позволяла концессионеру предъявлять к вычету входящий НДС на сумму товаров, работ и услуг, оплаченных в том числе за счет средств капитального гранта, согласно редакции Налогового кодекса РФ, которая действовала на момент подписания концессионного соглашения.

Вычеты НДС при капитальном строительстве Согласно ст. При этом обязательным условием для принятия НДС к вычету является использование построенного объекта для осуществления операций, облагаемых НДС. Строительство может осуществляться тремя способами: - подрядным; - смешанным.

Налоги и налогообложение Каков порядок предъявления НДС в бюджет при строительстве объекта объект капитального строительства в период строительства и после ввода в эксплуатацию при сроках строительства больше 3 лет? Каков порядок предъявления НДС в бюджет при строительстве объекта объект капитального строительства в период строительства и после ввода в эксплуатацию при сроках строительства больше 3 лет? Налоговые вычеты могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет, после чего налогоплательщик утрачивает право на применение налоговых вычетов по НДС. Обоснование вывода: В соответствии с п.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 января года. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от ООО "Дансония" далее - общество, налогоплательщик обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару далее - инспекция, налоговый орган о признании недействительными решений от Решением суда от Производство по делу прекращено в части ввиду отказа общества от требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении рублей 61 копейки НДС по сделке с ООО "Спецстрой". С налогового органа в пользу общества взыскано 4 тыс. Судебные акты мотивированы тем, что общество доказало реальность сделок с контрагентами; документально подтвердило право на применение вычета по НДС; суды отклонили довод инспекции об отсутствии оснований для возмещения обществу НДС ввиду неполучения разрешения на строительство, сославшись на отсутствие в налоговом законодательства указания на наличие разрешения как одного из условий получения налогового вычета. В кассационной жалобе инспекция просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения требований.

Когда выгоднее заявить вычеты по НДС

.

.

.

НДС при строительстве апартаментов

.

.

Концессионерам вернут право на вычет НДС

.

Отмечается, что в проект была заложена выплата капитального гранта в проекта», – подчеркивают законодатели в пояснительной записке. «В связи с невозможностью возмещения НДС у концессионера образуется на проектах дорожного строительства и дорожных сооружений.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Авксентий

    Много спорного и ошибочного.

  2. sionabees

    Мне кажется правильное слово Пока нет )))

  3. Клементина

    Какие-то не последовательные рассуждения. Что бы платить пенсию, надо повысить уровень жизни. Если не повышать уровень жизни, то и пенсии нет. Знатоки, внимание вопрос: а если уровень жизни никакой, с каких барышей тогда себе подушку на старость создовать? Да и вообще, если так далее рассуждать то зачем тогда такое государство? Платим то мы регулярно налоги. Мне кажется что лучше бы рассказыва о тех вопросах в которых компитентен. Хотя пять же оценочные суждения никто высказывать не запрещает! )

  4. Селиверст

    Не истери и не накручивай людей.

  5. Ариадна

    Просто и понятно. Спасибо.

© 2018-2021 cvetopedia.ru